Durante la sesión, Víctor Vivas Vivas cuestionó el dictamen del Ieqroo señalando que antes de 2003 no se había hecho ningún cambio a la Ley Electoral.
La postura de Vivas Vivas para no cerrarle un derecho a Niurka Saliva contrastó con la de la magistrada presidente Nora Cerón González y del magistrado Vicente Aguilar Rojas.
El coordinador jurídico del PES, Octavio Augusto González Ramos, calificó como histórica la sentencia y la defensa de Víctor Vivas.
“Un magistrado se aparta completamente del criterio de dos de sus compañeros, sustentando y argumentando la validez del por què no està compartiendo el proyecto y esgrimió un razonamiento sobre lo que no contempla la Constituciòn de Quintana Roo, donde fue añadido ese requisito sin existir una exposiciòn de motivos”, explicó.
Mencionó que una exposición local no puede contravenir ni tener restricciones hacia una federal.
Anunció que Encuentro Social va a impugnar la resolución del Teqroo.
Comparó que para los aspirantes a diputados no existe similar criterio de impedir la participación de ciudadanos no nacidos en México, dado que la propia Niurka intervino en el pasado proceso electoral buscando una diputación.
Los magistrados que avalaron el proyecto argumentaron que el Artículo 136 de la Constitución Política de Quintana Roo establece que para ser miembro de un ayuntamiento se requiereser mexicano por nacimiento.